美国一项对2338名高中生的追踪调查发现：只要使用过电子烟的学生，无论是偶尔使用还是多次使用，在一年后使用传统卷烟的可能性都比从未使用电子烟的学生大得多。

世界卫生组织于2019年7月26日发布报告，确认电子烟有害，应当接受监管。但在中国，电子烟却披着“戒烟神器”的外衣，正在年轻人中间风行。

电子烟最近很“火”。

它的营销做得非常火热。电商平台里，成千上万的产品在宣称自己是“戒烟神器”“健康减害”“时尚酷炫”；暑期里年轻人汇集的音乐会上，电子烟的展示、试用活动随处可见；至于公号蹭流量、软文带节奏，更是早已有之。

资本介入也非常火热。电子烟厂商挨个宣布自己获得百万、千万融资，一众互联网红人纷纷入局，业界高呼这又是“下一个千亿市场”。

然而，光鲜亮丽的表面和穷尽所能的吹嘘，终究无法掩盖电子烟有害健康的实质。最为紧迫的是，电子烟瞄准了青少年，民族未来的健康基础、国家的无烟文化正被侵蚀。

揭穿电子烟戒烟骗局，电子烟乱象正在精准“围猎”青少年

迷惑性很高的骗局

听到“电子烟”，你的第一反应是什么？如果答案依赖于网络搜索或者电商查询，那你很可能会得出这样一个印象：它是一种戒烟产品。

在京东上搜索“电子烟”，会得到超过26万个结果，其中至少有12万个结果直接在商品名或介绍里写有“戒烟”的关键词，很多直接自称“戒烟神器”；而天猫甚至在“电子烟”的搜索结果中直接给出了“戒烟产品”的分类。

《新民周刊》记者选择了一款在主图片上标明“30天戒烟”的电子烟，就此宣传语咨询其客服，被告知“电子烟是通过用健康的方式替代香烟，然后逐步降低身体对尼古丁的依赖程度，从而达到戒烟目的”“电子烟是可以辅助戒烟的”。客服还确认说，大多数客户用该产品一个月后戒烟“有明显效果”。

实际上，电子烟是“戒烟神器”这样的论调在许多医学和公共卫生专家、从业者眼中，都是无稽之谈。新探健康发展研究中心研究员吴宜群告诉本刊记者：大多数电子烟中都添加了尼古丁，尼古丁这种剧毒化学物质正是传统烟草使人上瘾的源头。电子烟中的尼古丁添加量并不是为戒烟而设计的，使用它，很大程度依然会产生尼古丁依赖，达不到戒烟的效果。

她还指出，电子烟在宣传中普遍提到的成分“尼古丁盐”，比传统卷烟中的尼古丁对人的喉咙的刺激小，但这恰恰容易引起使用者的过量摄入以“弥补”口感的缺失，反而使得电子烟的成瘾性更大，甚至引起使用者的尼古丁中毒。

31岁的王益平至今有四五年的烟龄，两年前他想戒烟，便在某电商平台搜索“戒烟产品”，出来的结果中就有一款电子烟，当时客服向他鼓吹说能戒烟。“我相信了客服的说法。但东西到手后，我抽了一下，发现烟雾非常大，而且很呛人。感觉根本没有它宣传的戒烟效果。”他又抽回了卷烟，第一次戒烟尝试就这样失败了。

另一名曾经的烟民小君告诉本刊记者，他接触电子烟是因为朋友向他推荐，“让我跟他一起玩儿”。他试用之后觉得嗓子干，就不愿用了；而他发现朋友抽电子烟也根本没有戒掉卷烟，而是两种烟一起抽。“我算是看明白了，电子烟号称能戒烟就是玩个噱头。”

复旦大学健康传播研究所控烟研究中心主任郑频频教授表示，目前正规戒烟产品一般有三种，都是经过国家药品监督部门认证许可的药品，其中并不包括电子烟；其中当前最常用的两种都是处方口服药。因此，寻求真正的戒烟产品，最好的方式就是去医院的戒烟门诊求助医生。

世界卫生组织于2019年7月26日发布报告，确认电子烟有害，该报告说：“虽然就电子烟触发的具体风险还没有作出结论性评估，但毫无疑问电子烟有害，应当加以管理。”电子烟可以帮助戒烟的说法缺乏足够证据，“在多数销售电子烟的国家，大多数电子烟的使用者同时消费烟草制品，对减少健康风险作用不大或无效”。

当“戒烟”的说辞被事实揭穿之后，商家还有另一套障眼法，宣称电子烟是“减害”产品。为“福禄”和“小野”两款电子烟站台或投资的罗永浩就曾在微博上称电子烟是“烟民的减害产品”，还转述小野电子烟创始人的话称“你不能因为进步带来的是更好而不是完美，就指责一种定位减害的好产品”。

对此，吴宜群表示：根据实验研究，电子烟向空气中排放的有害化学物质种类确实比卷烟要少，但是这些化学物质包括甲醛、多环芳烃、重金属等人类致癌物，它的有害性丝毫没有减少，因此她完全不认同“减害”的说法。郑频频说，有一个比喻或许可以说明问题：抽卷烟的危害像是从一百层楼摔下来，抽电子烟的危害像是从二十层楼摔下来。能因此说电子烟是“减害”吗？至于宣扬电子烟“健康”，就更加可笑了。

世界卫生组织警告：烟草企业就电子烟散布的不实信息是“当下真正的威胁”。面对这种威胁，有消费者已经采用诉讼方式维权。

《新民周刊》记者获取的诉讼状显示：家住北京的武女士是“京东购物”的老用户，2019年5月2日在浏览京东购物页面时发现“福禄（flow）京东自营旗舰店”在销售电子烟，客服和页面宣传资料称“电子烟没有危害或危害很小，且能够起到戒烟的功能和疗效”，她就下单购买了一套电子烟。

然而，武女士和爱人在试吸电子烟时感觉非常呛人，特别不舒服，这与客服和购物页面广告宣传中的并不一样。他们在详细查看产品说明和外包装时发现，电子烟的宣传自相矛盾。客服和广告宣称“无危害或危害小、比香菇（客服称香菇里含甲醛）还安全、不会产生对人体有害的物质、有助于戒烟”等，产品外包装和产品说明又宣称“电子烟对健康仍可能有害、含有甲醛、尼古丁是成瘾性物质”等。

他们后来通过查询资料和咨询专业人士，得知电子烟实际上有害健康、不安全，且没有戒烟的功能和疗效，认为该款电子烟的授权厂商、生产厂商以及销售平台京东商城做了虚假宣传，侵犯了消费者的知情权、人身安全权等权益。

因此，武女士向法院提起诉讼，要求被告向她退款并赔偿三倍货款，同时向其赔礼道歉并支付精神损失费等。据了解，目前该诉讼已经在北京互联网法院立案，尚在等待开庭通知。

本刊记者于2019年8月12日在京东商城以“电子烟”搜索发现，“福禄京东自营旗舰店”的电子烟出现在默认结果第二排，尽管在商品页面上已不见有关“戒烟”的字样，但当记者询问该话题时，客服仍立即给出如下答案：“相比于传统的香烟，电子烟的危害会小很多，电子烟可以帮助您减少香烟对身体带来的危害，也有助于您戒烟。”

此案原告的代理律师之一、北京市义派律师事务所主任王振宇律师向《新民周刊》记者表示：在这起诉讼中，被告卖给原告的电子烟及烟弹宣称含有烟草和尼古丁却未获得烟草部门颁发的烟草专卖许可证，这违反《烟草专卖法》，且国家禁止通过互联网销售烟草；宣称添加了食用级香料却未获得食品添加相关批准手续，违反《食品添加剂使用标准》和《食品安全法》；宣称添加了医用级丙二醇、尼古丁盐，有戒烟的功能和疗效却未获得国家批准的药品和医疗器械批准文号。