电子烟规管问题在香港一直争议不断。立法会13日就《2019年吸烟(公众卫生)(修订)条例草案》举行公听会，两方意见进行了激烈交锋。
包括病人组织、医学界、烟商、报贩等共约70个团体或人士出席公听会，未来将再召开两场。香港《明报》14日称，支持及反对者各执一词。吸烟与健康委员会公布，联同多个组织截至13日收集到7.5万人签名，支持全禁另类吸烟产品，并为全面禁烟制定时间表。香港社会医学学院院长曾浩辉援引外国数据称，多国青少年吸食电子烟人数不断上升，质疑烟草商提出的数据是否可信。病人政策联机主席林志釉也担心，电子烟会吸引年轻人吸食，放宽电子烟最终会加重医疗负担。

报贩及烟商则强烈反对港府修法。其中香港报贩协会副主席林长富称，卖烟现在是报贩的主要收入，政府不放宽可售卖的物品，令生计难以维持。电子烟协会副主席陈文辉认为，全面禁止电子烟只会逼商家转投黑市，建议应以规管代替禁售。发型师组织称，转吸电子烟后身上的烟味大减，减少对客人影响，若逼发型师转回吸传统香烟，专业形象会受到影响。
对此，食物及卫生局局长陈肇始重申，政府鼓励市民不吸烟，并减少二手烟。医学会副会长林哲玄直言，电子烟的祸害与传统烟无异，如今报贩为烟草商保驾护航，但日后恐被烟草商分薄利润，报贩只是“为虎作伥”。

港府去年宣布全面禁止电子烟，今年2月20日正式向立法会提交修订草案，建议禁止进口、制造、售卖、分发、宣传电子烟或加热烟等产品，一经定罪将罚款5万港元及监禁半年。香港社会普遍对此表示欢迎。14日，香港大学学生会医学会及中文大学学生会医学院院会发表联合声明，呼吁立法会尽快通过条例草案。对于坊间谣传另类吸烟产品有助烟民戒烟，声明称，多份刊登在公共卫生医学期刑的研究均指出，另类吸烟产品并无此效用。有些青少年不了解电子烟对人体的损害，甚至误以为它比传统烟安全，便容易堕入陷阱。另外，不少年轻人因为接触另类吸烟产品，继而转食传统烟，即产生“门户效应”。▲